intrebare

by AvionarU on 26 July 2007

de vreo juma de an incoace majoritatea blogosferei e obsedata de “drepturi de autor”. culmea, desi eu m-as fi asteptat sa se refere mai mult la continutul text produs de fiecare, cea mai mare isterie e generata de continutul multimedia. adica ceva de genul “vai ce film mijto am gasit eu intr-un coltz intunecat de internet si a venit X.com si l-a ciordit de la mine si a facut o tona de trafic pe spinarea mea muncita” . sau “uite o poza tare haioasa. ori am gasit-o pe net la liber, sau am ciordit-o de la cineva cu buna stiinta. dar ce pm, imi pun watermark cu fotosop sa vada lumea ce content cool posed”.

pe aia care au foto-bloguri ii inteleg perfect. e pasiunea lor, content creat de mana lor, nu e putinta de tagada. la fel sunt de-acord cu pozele foarte tari facute de diversi cu telefonul mobil in momente spontane. insa marea majoritate ciordesc cate un filmulet sau o poza sau un flash de pe undeva si cand intri la ei pe blog, pac! dictai watermarku bahh, sa se stie care a fost valorosul care a impartasit descoperirea cu noi. vrei sa iei si tu filmul sa il pui la tine, pula. trebuie o mie de artificii tehnice. chiar daca specifici sursa, nu ai cum sa iei contentul. ca sa nu mai zic de rahatul ala de creative commons sau cum naiba ii zice. mama, toti “creativii” afiseaza cu mandrie logo-ul ala si majoritatea au scris odata de el. adevarul e ca si eu *cred* ca am scris, dar eram mai “necopt” cu blogurile si astea de gen, mi se parea relativ util pe vremea aia. dupa un timp insa m-am lamurit exact despre ce era vorba si m-am desumflat. adica multi se ascund dupa monitor cand injura si sunt tari in gura de nu mai ai loc de ei, dar cand e vorba de “furt de continut”, gata, toti au drepturi, logo, blah blah. muriti bah. cu cateva exceptii (maxim 5), majoritatea sunt niste bashiti. din nou extrapolez si ma intreb retoric de ce se fura asa mult continut multimedia, dar textele nu intereseaza pe aproape nimeni ?! adica fiecare crede poate produce cu usurinta texte frumoase, coerente si interesante si nu are nevoie de ajutor din alta parte, dar pt orice rahat care pluteste pe net trebuie “Drepturi de autor”?!?

insa cel mai distractiv si penibil mi se pare un ziar (culmea). pe site-ul “CanCan” toate pozele sunt cu un watermark cat capul. si alea paparazzi ale lor, dar cele mai multe ciordite de pe net. e o poza cu monica barladeanu de la nush ce fotoshuting de acu 10 ani, nu-i problema, se cauta cu google images, se tranteste ditamai watermarku si gata, avem proprietary content. vreau si eu sa iau poza (un simplu exemplu), ciuciu. ba chiar au si script d-ala cu message box “copyright cancan 2007”. cred ca nu e editie in care sa nu recunosc o poza luata de pe net si “marcata”…

si intrebarea la care ma gandeam cand am inceput sa scriu postul : de ce pm isi pun atatia watermark pe tot contentul de pe blog daca ei personal nu au produs nici macar un sfert din el??? (imi scapa mie ceva?!)

{ 5 comments… read them below or add one }

1 L3ST July 26, 2007 at 2:42 am

Probabil considera valoros timpul pe care l-au pierdut cautand filmuletul/poza 🙂

Reply

2 ps July 26, 2007 at 9:35 am
3 Blegoo July 26, 2007 at 10:05 pm

Clar ca tie iti scapa ceva… apropo…tu esti roman? Ca dupa intrebari, nu prea pari…
In fine, daca trebuie sa ti se deseneze…atunci, clar esti de pe alte meleaguri. 🙂

Reply

4 sunshine July 29, 2007 at 1:42 am

Åžtii că scrii ceva interesant, când ajungi să fii copiat. Åži nu e vorba numai de poze, că tu în 80% din post scrii despre poze. Dar necunoscut fiind printr ale bloggingului, să vezi că mai eÅŸti ÅŸi copiat, ÅŸi nici nu e specificat de unde…e amuzant.Pe de o parte, că pe cealaltă te zgârie undeva pe cerebel. Åži dacă oamenii vor copyright…ce ai tu cu ei? Că doar mintea lor a scris ce a scris.

Reply

5 Programare Sociala July 31, 2007 at 3:23 pm

Probabil au un script ceva care le pune acele watermark-uri?

Reply

Cancel reply

Leave a Comment

Previous post:

Next post: