In fiecare vara am parte de o gramada de articole strict la fel. Da, le stiti cu siguranta, alea cu “La mare la noi e de cacat”, “Mamaia e plina de fite”, “De banii aia mergi in Grecia”, “Un weekend la Mamaia e cat un sejur la Varna” © Connect-R si tot asa. Am zis ca e cazul sa scrie undeva si un punct de vedere (argumentat) diametral opus.
Sursa: eu. Experienta extinsa/repetata in majoritatea destinatiilor populare ale romanilor, pe un palier financiar de la “sunt sarac, dar nu vreau sa recunosc” la “am venit aici sa cheltui bani”. Plus altele.
Sa incepem cu cateva chestii relativ cunoscute, dar niciodata mentionate in marea de plangeri.
1. Romania nu e o tara cu traditie turistica. A inceput sa faca pasi mici in directia asta o data cu intrarea in UE. Nivelul de taxare e mult mai neprietenos decat in tarile unde un procent major din PIB vine din turism, si care au o traditie incomparabila in domeniu. Strict legat de sezonul estival – e foarte scurt la noi, comparat cu rivalii.
2. Doare un pic, dar nici romanii nu sunt o populatie “turistica”, oamenii sunt pe acelasi palier cu industria locala, fiind educati de ea. Sa nu uitam ca suntem o tara din care nu se putea iesi literalmente pana acum vreo 25 de ani. Pretentiile in schimb ne-au urcat mai repede si mai sus decat educatia.
3. Matematic, un sejur la Mamaia cumparat de oameni constienti nu ajunge aproape niciodata la acelasi pret, sau mai ieftin, pentru fix conditiile alea in Grecia/Turcia. Lasam la o parte conditii exceptionale gen early booking, avion luat cu mult timp inainte, airbnb si altele, ca sa nu comparam mere cu pere. Plus, raportat la numarul total de turisti romani, foarte putini reusesc sa plece prin combinatii “castigatoare”, pentru ca acestea sunt in numar limitat.
In fiecare an ma uit la diverse sejururi in destinatiile “la moda” gen Croatia, Turcia, Grecia, Italia etc. si incerc sa fac cateva simulari de pret, macar de curiozitate. Absolut niciodata nu mi-a iesit mai ieftin, sau egal cu un sejur la Mamaia in aceleasi conditii. Folosesc tool-uri online populare si ocazional intru in cate o agentie mare si ii rog sa imi faca o oferta de pret dupa anumiti parametri – adica exact ce ar face un om normal. Exclud din start cele mai ieftine si cele mai scumpe oferte si din ce ramane fac o medie.
Raportat la calitatea actului turistic, probleme similare cu ale noastre le-am intalnit peste tot, in forme vizibile. Cocalarii pot fi romani, turci, arabi sau libidinosii italieni. Probleme cu mancarea si servirea sunt peste tot (am exemple personale destule). Infrastructura – variabil in functie de destinatii, unii stau mai bine, altii mai prost, sau la fel ca noi. Cheltuieli zilnice – variaza, dar in general sunt aceleasi, sau mai mari pt servicii similare de la mediu in sus.
Acum sa revenim la Mamaia, acest leagan de distractie si frustrari. Pentru unii muma, pentru altii ciuma, vorba aia.
Statiunea se impare neoficial in 2 bucati, granita fiind la Luv Lounge/Cafe del Mar/Hotel Victoria, impreuna cu o zona “tampon” intre Luv Lounge si capatul nordic al Telegondolei/TanTan/Gallion. Partea sudica e cea mai ieftina si asta se reflecta atat in servicii (cazare/plaja/restaurante/cluburi/curatenie/siguranta), cat si in calitatea clientilor. Daca vrei sa vezi o gradina zoo plina de tarani, familii necivilizate, gunoi, e de-ajuns sa te plimbi de la Hotel Victoria catre Satul de Vacanta. Acesta e apogeul chestiilor nasoale, si e plin tot timpul. Este suma culturii majoritare pe care o avem ca popor: bazar in dezordine si mizerie, tiribombe, balci, galagie, amestecatura de surse de mancare jegoase/dubioase, lautari/muzica populara la fiecare local cu >50 locuri, personaje dubioase si tot asa.
Zona “tampon” e mixta si optiunile sunt ceva mai civilizate. Oamenii sunt amestecati si ei, de pe tot palierul social. Localurile la fel. Incep sa apara cateva localuri mai spalate (Il Calcio, Cafe del Mar, La Piazzeta, Nikos Greek Taverna), alaturi de cele cu meniul zilei la 25 RON (Casa Taraneasca, Romaneasca &co) si cele de nivel mediu (La Mama, Terasa Andreea, La Balansoare, Sabrosso). Plajele amesteca deasemenea zonele sociale. Concierge-ul cu desfasurator de la Cafe del Mar constrasteaza cu baietii bronzati de la Zeke, uneori mai bubuie muzica din 3 directii, apar servicii aditionale gen masaj, dusuri, vestiare, toalete mai curate.
Trecand de capatul telegondolei, lucrurile incep sa se modifice din ce in ce mai vizibil. La Iaki parcul de masini e diferit fata de ce vezi la Cazino si in sud, apar cateva localuri cu pretentii (Fabaria). Plajele incep sa fie majoritatea ordonate, (mai) curate si cu un serviciu minim mai bun decat cele din zona sudica. Si meniurile se schimba un pic, atat la baruri cat si la restaurante, iar autoservirile dispar. Fiind “fosta zona de fite”, cam cum e Dorobanti in Bucuresti, incepi sa gasesti hoteluri boutique amestecate cu mastodonti comunisti prafuiti si renovati si hoteluri noi claie peste gramada. Preturile variaza, media in sezon in zona fiind intre 350 si 500 RON pe noapte. Zona nu imi place, pentru ca in general mi se pare “prafuita”, trecuta de “floarea varstei”. Gasesc usor dezechilibrat raportul intre pret, localizare si servicii la cam 50% din stabilimentele de acolo. Plaje bune: Caelia, Iulius (aia care au incercat sa pirateze Nikki Beach acum 2-3 ani).
Mai departe, dupa Hotel Vega/La Butoaie/Briza, incepe zona de arfe maxime si in unele locuri servicii pe masura. Plajele sunt foarte curate, exista serviciu operativ de beach bar, frapierele la sezlonguri incep sa se inmulteasca. Destul de multe restaurante moderne, cu meniuri similare cu cele din nordul Bucurestiului, plus “editia de vara” pentru orice local la moda cu hashtag dedicat: Tapo, Fratelli, Le Gaga, Loft samd. Din pacate incepe sa creasca si numarul decibelilor, una din cele mai deranjante chestii fiind ca iti bubuie muzica din 3 locuri pe multe plaje. O data cu varsta, am inceput sa evit. Locuri frumoase ca design si/sau cu meniu ok din zona: Ipanera (unul din cele mai frumoase restaurante cu deschidere la plaja), Crazy Beach, Tapo (foarte discutabil), Loft (design misto, raport pret/calitate nenorocit, exceptand poate doar la femei), Fratelli (intotdeauna popular si relativ scump), Cabo beach, Le Gaga & Ego (le-am pus la un loc pentru ca le consider la fel de decazute), Chevalet (restaurant de top), H20 (foarte populara plaja cu perne), Vega Vintage Beach. Optiunile de cazare incep sa se divesifice, apar apartamentele de la Summerland si din celelalte blocuri aparute in ultimii doi ani in zona. Parcari mari/largi, curatenie asa si asa, mai ales in spatele localurilor.
Dupa ultimul rond din statiune urmeaza cateva repere mai rare, intercalate cu cateva cladiri in constructie si locuri virane. Stilul plajelor incepe sa varieze (de la capatul de “clubbing”, trecand prin plaje chill, rock, simple, “centrul vechi style”, minimal samd). Exemple: defunctul Puro Beach (lux), Doors, ShutUp Beach, Zanzibar, Kazeboo, Oha, Psy, Caelia, Celsius. In plus apar cateva zone dedicate sporturilor de sezon (pe langa “banana” si plimbarea cu vaporasul): kite, windsurf, skijet-uri pro, canoe. Un loc special in inima mea il are complexul Arena Regia, cu ale lui facilitati atasate: una din cele 2 plaje cu certificare Blue Flag din Romania (cealalta fiind Vega Vintage) – 1500+ sezlonguri, restaurantul Colonia, SPA de renume, arhitectura deosebita.
Dupa Marina Regia incepe zona de “pensiuni/cazare alternativa”. Le gasiti pe harta pe niste strazi noi cu nume din cifre/litere (C1, D13 etc), ceea ce face orientarea foarte usoara. Sunt foarte multe si se construieste in continuare. Preturile variaza de la 170 la 450 RON/noapte/varf de sezon. Conditiile la fel, de la simple locuri de dormit pana la stabilimente private de lux. Unele sunt facute cu cap, altele nu, dovada ca romanii inca invata cum sa investeasca banii in industria asta. Multe povesti cu navigatori, doctori, interlopi mici si mostenitori cam la toti patronii cu care am stat de vorba. Multe nu se gasesc pe booking.com sau la agentii, sunt in regim privat si nu o sa vedeti prea multe forme fiscale (bonuri etc). Cel mai bun loc este turistinfo.ro – aici sunt listate cele mai multe. Dupa ce va hotarati ca va plac pozele si preturile, sunati si intrebati urmatoarele: daca au AC si merge, cate prize au in camera (ati ramane surpinsi cat de raspandita e problema), cum stau cu parcarea, daca aveti balcon, apa calda non-stop, internet, receptie non-stop, ce se vede pe geam. Majoritatea sunt insa curate si relativ noi. Se mai gasesc si chestii gen Portobella, cu a lor statuie de prost gust in fata (este hidoasa si nu cred ca ofera locuri de cazare si in ea 
), sau anomalii arhitecturale.
Apa este cristal de la cazino catre nord, nisipul fin si intrarea in mare lina. Majoritatea plajelor enumerate au servicii de curatenie, scrumiere etc si sunt in general curatenia e de la “decent” la “spital”.
Pe langa asta, sunt baruri/lounge-uri/restaurante in Constanta, daca stati mai mult si va plictisiti. Recomandari: Irish Pub, Le Premiere (intrebati daca functioneaza in parametrii, sau au probleme de personal inainte sa comandati), Byblos, Reina, Manarola, Bueno (non-stop), Marco Polo (not a personal favourite), Barissimo samd.
Lucrurile nu sunt perfecte. Uneori muzica e de rahat, alteori bautura proasta, sezlongurile prea scumpe in unele locuri (sa faci plaja in weekend la Fratelli a devenit o prostie, de exemplu, care costa 50 ron/pers), prea aglomerat, mancarea dezamagitoare. Sunt intotdeauna cu ochii pe stirile locale (ex NeptunTV, LitoralTV, Digi24) si pe site-ul ANPC – sectiunea comunicate de presa, ca sa vezi pe unde mai sunt problemele. Fac asta seara in pat, cand ma plictisesc pe plaja sau in alte momente de stat degeaba. Cand ai telefon de mii de lei si freci FB, nu ai o scuza ca nu te-a lovit informatia. Infrastructura e ok-ish, asfalt neted pana la pensiuni. Parcari multe in Mamaia, inclusiv una etajata gratis chiar in centru. Cele cu plata sunt 2 lei pe ora sau 10 lei pe zi.
Comparat cu Turcia si Grecia la nivel mediu (sa zicem), Mamaia arata de departe mai bine decat majoritatea statiunilor din Kusadasi, Halkidiki &co. In Croatia anul asta conditiile de cazare similare au fost mult mai scumpe. La capitolul “unde stam si ce mancam/bem”, consider optiunile romanesti net superioare, mai ales raportate la suprafata. La costuri sunt cam la fel, cel putin la cele care imi atrag mie atentia. Sa zic ca diferentele sunt la personalul din servicii, care e in medie mai amabil decat la noi (dar venim din urma) si la cateva chestii datorate naturii (ca e apa mai albastra, mai plina de pesti si poti face scufundari mai spectaculoase etc).
Alt avantaj major este faptul ca e in Romania, la 1h30-2h de mers pe autostrada din Bucuresti (si mai ieftin), permite sejururi scurte daca e nevoie, ai asigurare medicala valida si nu sunt probleme cu limba/autoritatile.
Note:
– cele de mai sus sunt scrise dpdv-ul unuia care calatoreste in general cu partenera si cam atat.
– 2h cu avionul pana la destinatia X inseamna de fapt vreo 4-6 ore de drum efectiv si nu este egal cu “in 2h sunt pe plaja”, cut the bullshit.
– exista cateva stabilimente/zone frumoase si in zona de sud a litoralului, dar sunt destul de putine. Pot oferi la cerere cateva recomandari personale, dar in general nu as mai face o vacanta in Neptun/Venus etc. Am preferat sa nu acopar in articol ca iesea si mai lung.
– Vama Veche si 2 Mai nu sunt statiuni, sunt niste sate. Daca tu nu mergi decat in Vama 99% din timp, dar ai o parere puternica despre “fitele si jegul” din Mamaia, esti descalificat.
– Costinesti e un jeg, exceptand zona noua de pensiuni dinspre epava. De evitat complet, daca se poate.
– nu cunosc zona/plaja Corbu.
– la fiecare poveste pozitiva, exista una negativa. De asemenea luati in considerare ca cei care se simt bine nu prea se obosesc sa scrie. Am argumente personale negative legate de alte destinatii populare pe care le pot arunca in discutie si nu ajungem nicaieri. De asemenea, ganditi-va ca litoralul romanesc e relativ aglomerat, cu toate ca “e naspa in totalitate”. Incercati sa judecati obiectiv si detasat diverse probleme/chestii pozitive.
– mai erau multe de scris
{ 16 comments… read them below or add one }
Poate imi faci si mie o pagina web, ca la anu imi deschid iar companie, nu mai trci pe aici ,fara sa nu ne vedem, va puppp
Pupal pe unchiu si pe tanti Luminita
De-acord cu ceea ce ai scris mai sus, sunt experiente pozitive si negative la fiecare pas.
Singurele probleme pe care le am (personal) cu ceea ce ai scris tu mai sus sunt astea:
1. Faptul ca iti asumi faptul ca trebuie sa te uiti la TV local, sa urmaresti site-urile ca sa fi informat.
Pentru mine chestia asta nu functioneaza si ma cam fac in el de concediu daca trebuie sa fac asta. Ideea mea de concediu e sa merg undeva relaxat, sa-mi vad de treaba mea in timp ce ma deconectez de la viata cotidiana. Ei bine, daca eu ma deconectez de la problemele mele si trebuie sa ma conectez la realitatea de acolo de frica de a lua teapa, cumva, ma simt ca tot mi-am luat teapa.
2. Problema cu muzica din 2-3 surse pe plaja.
Din punctul meu de vedere, muzica pe plaja ar trebui sa fie permisa pe o suprafata restransa (gen 10% din suprafata totala), in rest interzisa. Daca vrei bum-bum poti merge acolo (presupunand ca nu mai astepti pana noaptea la un club), altfel lasa-ma si pe mine sa ma bucur de o carte/somn pe plaja/gandurile mele/etc.
In concluzie ceea ce deranjeaza pe toata lumea nu sunt preturile mari practicate, ci raportul pret-calitate. Aici e problema majora. Daca merg in concediu, ma astept sa platesc mai mult pe un serviciu, ca deh, sunt in concediu si imi asum asta. Ceea ce nu inteleg prestatorii de serviciu, e ca ei si trebuie sa presteze. Exemplu concret: daca la mine in oras meniul zilei costa 15-20 RON, nu am nicio problema sa-ti platesc tie 25-30-50 pe meniu la mare. Problema apare cand imi oferi un mare fas servit in scarba (eventual cu o potentiala infectie toxico-alimentara) de banii aia.
Inteleg ca ‘patronii’ vin din medii diferite si educatii diferite, dar ei nu se pun deloc si in postura de clienti al proprilor afaceri?
Si ca sa fiu obiectiv, in opinia mea s-ar preta sa fie infintata o politie al plajelor care sa-si faca treaba (asa vis-a-vis de asa zisa educatie a turistilor romani). In tara pe plaja ta esti marlan si faci gunoi pe plaja? Perfect, iti asumi si platesti de-ti vine a rade, astfel incat data viitoare o sa te gandesti de 2x (hai un 500 RON sau 2 zile la racoare daca nu ai bani). Ai facut-o si a doua oara? Amenda dubla si tot asa.
Tot timpul am fost fascinat de cat de civilizat se poarta romanii in afara tarii lor (vorbesc de media lor, nu intru in cazurile particulare), versus comportamentului de manelist afisat dupa ce a trecut granita in tara lui. Singura diferenta este in faptul ca stie 99% ca oriunde altundeva o sa fie sanctionat, iar in romania are toate sansele sa nu.
PS: Scuze in avans pentru greselile de ortografie si pentru lungimea postului, dar sunt un mic Raducioiu in materie de scris.
PPS: Sper ca te reapuci de scris constant, ca momentan lipseste o gandire logica si structurata in blog-urile romanesti pe care le citesc eu
Articolul prezentat e obiectiv si in acest moment spun ca Mamaia cam atat poate. Si o sa explic scurt si de ce:
1.Loc de facut plaja, nu prea mai este, bine poti sa te duci sa oferi o experienta la rafinarie la Petromidia, dar efectiv, nu mai ai unde ce sa faci.
2.Capacitatile de cazare sunt variate, dar toate merg pe ideea de un tun pe 3 luni, iar aici este vina jumate-jumate, orice hotel de la 3 in sus(sper sa nu ma insel) stele, e nevoit sa fie deschis tot anul asa scrie la lege(si in afara de Vega care traiesc din evenimente), restul o sug prin batista, respectiv patronii de hotel inteleg ca nu trebuie sa ofere mai mult, decat este acum.
3.Este o destinatie pentru extreme, ori bogat, ori sarac.
A te duce la mare la Mamaia, are un singur avantaj, acela al autostrazii, dar in rest, tind sa cred ca un all inclusive prin vecini, este mult mai convenabil, financiar si din punct de vedere al bataii de cap, aici incercand sa fac un raport pret-calitate.
Foarte bun articolul. Va confirm avand cativa prieteni ce opereaza in domeniu, ca se merge pe ideea de tun, ei incep din mai, si pana la jumatatea lunii septembrie, si-au asigurat cheltuielile pana la urmatorul sezon. Mamaia se imparte exact cum scrie in articol. Personal, mie mi se pare o locatie execelenta pentru un week-end, desigur doar partea de nord. Preturile sunt normale spre mari, am avut destul de multe iesiri in afara tarii, facand o comparatie. De la 3 zile in sus, consider ca nu se merita si nici nu renteaza un sejur in Mamaia. In partea de sud gasesti o adunatura de neciopliti, iar in partea de nord o lume, din care cei mai multi vor sa para ceea ce nu sunt, adica bogati.
As mai pune la chestii descalificante când îți dai cu părerea despre Mamaia și “mai bine mergi la all-inclusive în Bulgaria”. Bugaria are locuri frumoase, dar nu monumentele kitschului cu potol nelimitat care sunt în stațiunile cunoscute la noi.
Și, în plus, nici nu se face același tip de turism. Mamaia poți sa o compari cu stațiuni de prin Spania, Grecia sau Cipru care trăiesc din viața de noapte și mai puțin din All inclusive. Și o fac de zeci de ani.
Dacă tu te duci cu copii, poți sa te duci fie în Mamaia fie în Ayia Napa, că tot nu va fi pentru tine și o sa te plângi de diverse.
Ai omis din start un aspect crucial al turismului, ala care face diferenta, ceea ce duce toata comparatia intre Mamaia/litoralul romanesc si restul lumii in derizoriu. Care e scopul turismului in sine? De ce mergi in concediu undeva? Ai zis ca mergi cu partenera in concediu, da? Deci nu aveti copii si nu aveti cerinte speciale pentru acomodarea copiilor, asta conteaza in alegerea destinatiilor. Deci, fiind doi adulti, nu aveti program determinat de copii, astia au nevoie sa manance cand le vine foamea sau la ora fixa, pipi, caca, somnic, etc, totul e programat dupa nevoile lor. Sunt tatic de doi ani jumate si abia acum am vazut diferenta intre concediu de adulti si concediu de adulti cu copil/copii dupa ei. Bun, ce fac doi adulti in concediu? Ajung la destinatie, se cazeaza si se pun pe mancat, baut, dormit, futut, repeat, acolo in hotelul ala? Asta e concediul, sa mananci in alt loc si sa dormi in alt pat?
Eu zic ca scopul concediului este acela de a te relaxa activ. Un concediu in care zaci ca porcul in noroi doua saptamani iti va produce probleme de acomodare la revenirea la serviciu. Ok, zaci o zi, te trezesti mai tarziu, bagi nitel mai mult somn. Faci asta in prima zi de concediu acasa la tine. Plecarea departe de casa o faci dupa aia. Si pleci ca sa vezi locuri noi, sa vezi cum traiesc alti oameni, ce mananca, ce beau, ce obiceiuri au in viata de zi cu zi, ce au construit, ce istorie au locurile alea, chestii din care poti invata ceva. Asta presupune sa mergi continuu, sa vezi chestii. Eu nu stau intr-un loc, imi fac program de mers, vazut chestii, nu neaparat alea laudate in pliante turistice, ci chestii studiate pe internet dinainte, infrastructura, modalitatile de deplasare optime. Inchiriez masina la destinatie, sau scuter, sau bicicleta. Programul nu e batut in cuie, am niste linii directoare si in functie de efort si oboseala urmez liniile stabilite. Mai renunt la chestii, sau imi stabilesc obiective noi discutand cu oamenii locului si tinand cont de recomandarile lor. Uit ce zi a saptamanii e. Doar asa poti spune “am fost in cutare loc si am vazut”.
Ce poti spune despre litoralul romanesc prin prisma celor descrise de mine mai sus? Ai ce vedea? Istorie? Traditii? Obiective turistice, atractii, ceva care sa-ti ramana in minte? In afara de mancat, baut si luat E-coli din apa marii?
Am batut insulele grecesti Corfu si Creta, cu masina inchiriata si scuter. Malta am facut-o cu transportul in comun, nu avea sens sa merg pe stanga. Tenerife am inconjurat-o de doua ori intr-o saptamana si am urcat pe Teide, trebuie sa mai ajung o data, ca parca mai sunt chestii de vazut. In drum spre Tenerife am trecut prin Barcelona si Costa Brava, stiu ca trebuie sa ajung si acolo. Parisul l-am vazut inainte de atacul de la Bataclan, cu chestiile importante si Versailles. Metrou, tren, mers pe jos km prin oras. Nu am stat sa ma ard la soare, am mers, m-am odihnit, am mancat si baut pe colo si dincolo cand mi-era foame si sete, am facut fotografii. Nu am zacut intr-un loc mai mult de o ora. Poti face asa ceva pe litoralul romanesc ca sa comparam?
nu stiu cum a fost vara asta spre litoralul nostru dar sunt convins ca nu faci 1h30-2h din bucuresti pana in mamaia.
Sunt 2 tipuri de concedii pe care le poți face: de explorare (asa zisul city break) in care mergi si vizitezi cu bonusul ca ai si o mare acolo si te mai balacesti din când in când, sau concediul de relaxare unde mergi si zaci la mare (mâncând la restaurantele de-acolo s.a.m.d.).
Ideea nespusa a acestui articol se referea la concediul de relaxare. Faptul ca in Mamaia nu poți avea un city break tine de locul geografic in sine si de ceea ce are el, nu are nicio legătură cu faptul ca sunt servicii bune/proaste la cazare/mâncare/stat la plajă/etc.
Faci, daca pleci la ore in care nu-i aglomeratie:
Plecat din Mamaia la ora 14.30—-16.30 intrarea in Bucuresti, fara sa depasesc viteza legala.
Plecat din Bucuresti la ora 12.00 ziua, ajuns la mare la ora 14.00, o fi rau?
Asa, daca pleci la ora 18… impreuna cu tot poporul care vrea sa mai arda o plaja, ajungi la ora 6 dimineata.
Scuze, comentariul era pentru @florin, l-am pus aiurea
Claudiu, am inteles asta. Genul asta de concediu de relaxare e o mostenire a perioadei de alienare comuniste, cand practic distractia proletarilor romani in concediu insemna sa manance si sa bea cat nu-si permiteau acasa. Strangeau bani tot anul ca sa fie boieri doua saptamani si sa fie serviti. Dupa care reveneau la conserva de peste si pateu, mandrindu-se cu burta ceva mai mare si aratand-o tuturor colegilor de serviciu, facandu-i invidiosi pentru cat rom, bere, biter sau mici bagasera la mat. Turism de masa comunist. Asta inca inseamna turismul pentru romani la un sfert de veac dupa comunism: zacut pe plaja si mancat-baut. Si infipt chistocul si samburele de piersica in nisip. Industria fix asta ofera, cazare mizera si mancare/bautura de proasta calitate. Sa nu uit: si spectacole susanele, cu manelisti, staruri expirate si Mirabela Dafner si Gariel Sorobantu. Asta nu e turism. Se poate defini altfel, dar nu turism. Pe urma ai in Romania muntele, unde poti vedea natura si obiceiurile oamenilor. Da, si stai in pensiuni mizerabile sau hoteluri extrem de scumpe. Romania nu e un loc de facut turism, pentru ca romanii nu inteleg ce inseamna turismul.
Florin, iarăși duci lucrurile la extreme (ca si in primul comentariu).
1. Romanii nu știu sa facă turism – aici îți dau dreptate. Mai durează ceva, dar se învață. E doar o chestie de timp.
2. Nu generaliza
Eu am 29 de ani, deci aveam 2 ani la revoluție. Practic nu am acea mentalitate de care vorbești tu pentru ca personal nu am prins-o pe vremea mea. Totuși, sa merg la mare sa stau tolănit pe plaja si sa mănânc la restaurante e genul meu de concediu preferat. Eu asa ma deconectez cel mai bine după ce trag 10 luni pe an tare la job. Am si genul de concediu de explorare, dar acela nu e neaparat pentru mine, ci pentru prietena mea.
3. Articolul asta e din perspectiva cuiva care nu mănâncă la all-inclusive in hotel, de-aia are si recomandări de localuri cu haleala.
4. Nemulțumirea ta generală despre faptul ca romanii nu știu sa se aibe un concediu corect o pot înțelege din punctul tău de vedere, dar nu are sens aici la discuția asta. E alta discuție. Ca si contra-argument unul ca mine ar putea zice ca doar dacă tot anul o freci la munca in loc sa bagi tare mai ai chef ca apoi in concediu sa te urci pe coclauri (nu zic eu asta pentru ca înțeleg si dorința si logica acestui tip de concediu care-ți place).
PS: sper ca nu te-ai supărat pe mine ca ți-am spicuit comentariul, dar am zis sa-ți ofer si o alta perspectiva. Dacă nu te superi pe mine, ce vârsta ai si cu ce te ocupi?
Ma gândeam dacă sa răspund și eu, dar pare genul de om care ‘stie el mai bine’. Genul ala care crede ca dacă el vrea sa faca concediul într-un fel, aia care fac ca el sunt ok, aia care nu sunt niște fraieri inchistati în comunism. Culmea e ca genul asta de gandire legata de alegerile fiecăruia (și lipsa radicala de respect fata de ele) este o trăsătura recunoscuta a exact epocii blamate de el :D
Nici nu are rost sa ii explici ca șușanele sunt dispărute din Mamaia, și în general epoca lor a apus pe litoral de ceva timp, și ca avem evenimente la care vin straini, tot nu va fi de ajuns. Nu mai vorbim de viata de noapte.
Mentionez ca eu nu am nimic cu ideea de concediu activ (numit eronat city break) si nici cu cei care fac asta si ocazional am făcut-o și eu. Fiecare loc are puncte slabe și tari,ideea articolului e ca nu adunam mere cu pere.
Welcome back avionare :) !
Tocmai am venit de la Mamaia…nici nu stiu cum sa incep, ca as dori sa fiu pozitiva. A, stiu! Marea e superba, asa cum o stiu de copil, asa cum am regasit-o ani la rand…Si nu cred ca mai merg pe acolo, nu in viitorul apropiat. Nu cand la 6:30 dimineata aud din patul hotelului de 4 stele (asa-zise) cum bubuie muzica pe plaja, si tine pana la miezul noptii…Am trecut prin mai multe stari, de la furie, la dispret, la deznadejde, si la renuntare. Mi-am promis sa nu ma mai intorc niciodata. Iubesc marea, si mi-e mila de ea, si de pescarusii chinuiti de decibelii nebunesti, sincer cred ca sufera natura din cauza zgomotului iesit de sub orice control…Doamne, iarta-ne cat de prosti suntem, si cat ne batem joc de tot ceea ce e grandios si sublim…
Un lucru care mi se pare interesant despre acest articol este modul in care sunt prezentate circumstantele in Romania si cum ele trebuie luate in considerare atunci cand se fac alegeri turistice. E foarte important sa intelegem educatia din spatele acestei industrii, precum si experienta recurenta a acesteia. Acest lucru poate fi aplicat in alte situatii din viata, luand in considerare toate factorii si facand alegeri bazate pe asta. Clasicul “la mare la noi e de cacat!” nu e cea mai buna solutie pentru a face fata nevoilor noastre turistice.